Cursor や API 利用で「どのモデルを選べばいい？」と迷ったときのざっくり早見表。2026年8月時点の主流モデルを、特徴・具体例の使用ケース・価格目安で整理する。
ベストプラクティス（Rules / Skills の書き方）ではなく、モデル選びとコスト感が目的。C# / Web 開発者向けの例を多めに置く。
関連: ローカル vs クラウド Agent / Agent 設定フォルダ構成
先に結論（迷ったらこれ）
- とにかくコスト優先 → Cursor の Auto Cost か Composer 2.5（Cursor Models プール）
- 日常の Agent コーディング → Composer 2.5 / Claude Sonnet 5 / GPT-5.6 Terra
- 難しい設計・大規模リファクタ → Claude Opus 5 / GPT-5.6 Sol
- 大量の軽い処理（分類・要約・ログ整形）→ Haiku 4.5 / GPT-5.6 Luna / Gemini Flash-Lite
- 長文コンテキスト（巨大リポジトリ横断）→ Gemini 3.1 Pro / Opus・Sonnet（1M トークン対応）
- モデルを毎回指定すると Other Models プールを消費。Cursor Pro の $20 は「高級モデルをガンガン使うとすぐ減る」
価格の読み方（30秒で）
API 料金はだいたい 入力トークン（送った文字列）と 出力トークン（返答）で課金。出力の方が高いことが多い。
- 100万トークン（1M） … ざっくり英語 75 万語 / 日本語 40〜60 万文字相当（目安）
- Agent 1 回 … 小さめなら 1〜5 万トークン、リポジトリ全体を読むと 10 万〜
- 表の $2 / $10 … 入力 $2/1M・出力 $10/1M（ドル）
- キャッシュ … 同じプロンプトを繰り返すと入力が 1/10 程度になるモデルが多い
Cursor の 2 つのプール
Cursor Pro 以上では、月額に含まれる使用量が2系統に分かれる（公式）。
- Cursor Models … Composer 2.5・Grok 4.5・Auto Cost など。こちらが太め
- Other Models … Claude / GPT / Gemini を手動指定したとき。Pro は $20 分相当からスタート
ざっくり目安（Cursor 公式の中央値ベース）: Pro の Other Models $20 分 ≒ Sonnet 系 200 回前後、Gemini 系 550 回前後、GPT-4 系 650 回前後の Agent リクエスト。毎日 Agent ガンガン使う人は Pro+（$60）以上を検討、という話が多い。
一覧：主流モデル早見表
2026年8月時点。価格は Cursor / 各社 API の代表レート（/100万トークン、USD）。詳細は変動するのでリンク先を正とする。
【Cursor 自社・ルーティング】
Composer 2.5 Agent 向け・コスパ良 Cursor Models プール（API 単価表に別枠）
Grok 4.5 長時間のコーディング 同上
Auto Cost コスト最優先ルート トークン単価固定（モデル非依存）
Auto Balance 速度と性能のバランス 選ばれたモデルの API 料金
Auto Intelligence 高能力優先 同上（高めになりやすい）
【OpenAI】input / output ($/1M)
GPT-5.6 Sol $5 / $30 最上位・難問・長時間 Agent
GPT-5.6 Terra $2 / $12 バランス型（日常の難しめタスク）
GPT-5.6 Luna $0.2/ $1.2 最安クラス・軽量タスク
GPT-5.5 $5 / $30 Sol 同等のフラッグシップ
GPT-5.4 $2.5/ $15 前世代フラッグシップ
Codex 5.x $1.25〜$1.75 / $10〜$14 コード特化
【Anthropic】input / output ($/1M)
Claude Haiku 4.5 $1 / $5 高速・安価・分類・抽出
Claude Sonnet 5 $2 / $10 日常の主力（2026/8 時点）
Claude Opus 5 $5 / $25 最高性能・複雑な Agent
Claude Fable 5 $10 / $50 最上位（特殊用途・高コスト）
Opus Fast 系 $30 / $150 速度優先（かなり高い）
【Google Gemini】input / output ($/1M)
Gemini 3.1 Pro $2 / $12 長コンテキスト・高能力
Gemini 3.6 Flash $1.5/ $7.5 Agent / コーディング向け Flash
Gemini 3.5 Flash-Lite $0.3 / $2.5 大量・軽処理
Gemini 2.5 Flash $0.3/ $2.5 前世代の安侒 Flash
出典: Cursor Models / OpenAI / Anthropic / Google Gemini
Cursor 自社モデル
Composer 2.5
- 特徴 … Cursor 独自の Agent 向けモデル。速度と能力のバランスが良い
- 向いている例 … 機能追加、テスト追加、複数ファイルにまたがる実装、Cloud Agent の日常運用
- C# 例 … 「受注 API にバリデーション追加」「xUnit テスト 3 本足して」
- 価格感 … Cursor Models プールから消費。Other Models より使いやすい設計
Grok 4.5
- 特徴 … 長時間のコーディング・調査向け（Cursor × SpaceXAI 共同）
- 向いている例 … 大きめの PR を Agent に任せる、仕様調査しながら実装
- C# 例 … Clean Architecture 全体にまたがるリファクタ、Worker の再設計
- 価格感 … Composer と同じ Cursor Models プール
Auto（Cost / Balance / Intelligence）
- Auto Cost … コスト最優先。細かい修正・量産タスク向け
- Auto Balance … 日常のデフォルト候補。モデル選択を Cursor に任せる
- Auto Intelligence … 難しいタスク向け。Other Models 側の高単価モデルに振られることあり
- C# 例 … Cost = typo 修正・コメント整理 / Intelligence = EF マイグレーション設計
OpenAI 系（GPT-5 ファミリー）
GPT-5.6 Sol — 最上位
- 特徴 … 推論・Agent・セキュリティ寄りの最上位。長時間タスクに強い
- 向いている例 … アーキテクチャ判断、複雑なバグ調査、性能チューニング方針
- C# 例 … 「非同期パイプライン全体のデッドロック原因を特定して修正案」
- 価格 … 入力 $5 / 出力 $30（1M トークン）。Luna の約 25 倍
GPT-5.6 Terra — バランス
- 特徴 … Sol と Luna の中間。2026年7月に値下げ
- 向いている例 … 日常の Agent、API 設計レビュー、中規模リファクタ
- C# 例 … Minimal API への移行、DTO と Domain の整理
- 価格 … 入力 $2 / 出力 $12
GPT-5.6 Luna — 安価・高速
- 特徴 … コスト最優先の GPT-5.6 ライン
- 向いている例 … ログ要約、エラーメッセージの分類、短い説明生成
- C# 例 … 例外スタックトレース 10 件を「原因カテゴリ」に分ける
- 価格 … 入力 $0.2 / 出力 $1.2（Sol の約 1/25）
Codex 5.x — コード特化
- 特徴 … コード生成・編集に最適化された GPT 系
- 向いている例 … ボイラープレート生成、テストケース量産、型の整合修正
- C# 例 … FluentValidation のルール追加、AutoMapper プロファイル生成
- 価格 … だいたい GPT-5 系と同程度（$1.25〜$1.75 / $10〜$14）
Anthropic 系（Claude）
Claude Haiku 4.5 — 軽量
- 特徴 … 速い・安い。分類・抽出・ルーティング向け
- 向いている例 … PR のラベル付け、ログの重要度判定、短い QA
- C# 例 … 「この例外は DB / 認証 / バリデーションのどれ？」の一括分類
- 価格 … 入力 $1 / 出力 $5
Claude Sonnet 5 — 日常の主力
- 特徴 … 速度と能力のバランス。Cursor でもよく選ばれる
- 向いている例 … 機能実装、コードレビュー、ドキュメント作成
- C# 例 … ASP.NET Core のエンドポイント追加 + 単体テスト
- 価格 … 入力 $2 / 出力 $10（2026年8月時点。Anthropic は $2/$10 を恒久化）
- 目安 … Opus の約 半額。日常 Agent の第一候補
Claude Opus 5 — 最高性能
- 特徴 … 複雑な推論・長い Agent タスク。1M コンテキスト
- 向いている例 … 設計レビュー、レガシー解析、難バグの根本原因分析
- C# 例 … 10 年物の WebForms 資産から API 移行の段階計画
- 価格 … 入力 $5 / 出力 $25（Sonnet の約 2.5 倍）
- Fast モード … 入力 $30 / 出力 $150（急ぎのときだけ）
Google Gemini 系
Gemini 3.1 Pro — 長コンテキスト
- 特徴 … 200 万トークン級のコンテキスト。巨大リポジトリ横断向け
- 向いている例 … モノレポ全体の影響調査、長い仕様書との突合
- C# 例 … 複数プロジェクトにまたがる breaking change の影響一覧
- 価格 … 入力 $2 / 出力 $12（200K 超は割高になる場合あり）
Gemini 3.6 Flash — Agent 向け Flash
- 特徴 … 3.5 Flash より出力単価が下がった Agent / マルチモーダル向け
- 向いている例 … コーディング Agent、画像付き UI の説明
- C# 例 … Swagger UI のスクショから不足エンドポイントを洗い出す
- 価格 … 入力 $1.5 / 出力 $7.5
Gemini 3.5 Flash-Lite — 大量・軽処理
- 特徴 … Gemini 最安クラスに近い。スループット重視
- 向いている例 … コメント生成、メタデータ抽出、バッチ要約
- C# 例 … 100 個の public メソッドに XML コメント草案を一括生成
- 価格 … 入力 $0.3 / 出力 $2.5
使用ケース別：どれを選ぶ？
C# / Web 開発でよくあるパターン。ベストプラクティスというより実務の使い分け。
やりたいこと おすすめモデル（例）
─────────────────────────────────────────────────────
Tab 補完・小さな修正 Tab / Auto Cost / Composer
毎日の Agent 実装 Composer 2.5 / Sonnet 5 / Terra
PR レビュー・設計相談 Sonnet 5 / Terra / Opus 5
レガシー大規模調査 Opus 5 / Sol / Gemini 3.1 Pro
Cloud Agent で長時間タスク Composer 2.5 / Grok 4.5
ログ・例外の大量分類 Haiku 4.5 / Luna / Flash-Lite
コストを抑えたい Auto Cost / Composer プール
最後の手段（難バグ） Opus 5 / Sol（Fast は緊急時のみ）
具体例 1: 新機能を Agent に任せる
タスク: ASP.NET Core API に「受注キャンセル」エンドポイント追加 + テスト
- 第一候補 … Composer 2.5 または Sonnet 5（Other Models を節約したいなら Composer）
- うまくいかない … ドメインルールが複雑なら Opus 5 / Sol に切り替え
- コスト … 1 回 0.1〜0.5 ドル程度のイメージ（規模による）
具体例 2: 本番障害のログ調査
タスク: 500 行のログから最初に疑うべき箇所を絞る
- 第一候補 … Haiku 4.5 または Luna（安い）
- 原因特定まで … Sonnet 5 / Terra
- 複数サービス横断 … Opus 5 + 長コンテキスト
具体例 3: Cloud Agent で PR まで出す
- モデル … Composer 2.5 / Grok 4.5（Cursor Models プール）
- 注意 … 手動で Opus を指定すると Other Models を大量消費
- 詳細: ローカル vs クラウド Agent
価格目安をわかりやすく
「1 回いくら？」の感覚
正確な計算はトークン数次第。ざっくりAgent 1 回 = $0.05〜$0.50（安いモデル〜高いモデル）と覚えるとよい。
- Luna / Haiku / Flash-Lite … 1 回 $0.01〜$0.05 程度になりやすい
- Sonnet / Terra / Composer … 1 回 $0.05〜$0.20 程度
- Opus / Sol … 1 回 $0.20〜$1+ もあり得る（長い Agent ほど増える）
Cursor プラン別の目安
プラン 月額 Other Models 含まれる分 向いている人
────────────────────────────────────────────────────────
Pro $20 $20 相当 週 10h 程度の Agent
Pro+ $60 $70 相当 毎日 Agent
Ultra $200 $400 相当 複数 Agent / 自動化
Teams Std $40/人 Pro 相当 + チーム機能 5 人以上
※ Composer / Auto Cost は別プール（こちらが太い）
※ 為替 150 円換算: Pro $20 ≒ 3,000 円（税・為替は別）
コストを抑えるコツ（3 つだけ）
- 普段は Composer / Auto Cost … 手動で Opus 固定にしない
- 軽い仕事は安いモデル … 分類・要約は Haiku / Luna
- コンテキストを絞る … @ファイル指定、rules で範囲限定（読む量＝料金）
注意点
- 価格は変わる … 記事執筆時点は 2026年8月。必ず公式ページを確認
- 出力の方が高い … 長い回答を量産するタスクほど料金が跳ねる
- Thinking トークン … Gemini 等は推論トークンも出力料金扱い
- Fast モード … 2〜6 倍程度のプレミアム（急ぎ以外は通常モード）
- Teams … 第三者モデル利用時に Cursor Token Rate（$0.25/1M）が上乗せされる場合あり
- 最新モデル名 … GPT-5.6 / Claude Sonnet 5 / Gemini 3.x など世代が速い。Cursor のモデル一覧が実際に選べる正
ざっくりまとめ
- 日常 … Composer 2.5 / Sonnet 5 / Terra / Auto Balance
- 難問 … Opus 5 / GPT-5.6 Sol
- 安く大量 … Haiku / Luna / Flash-Lite
- 長文 … Gemini 3.1 Pro / 1M 対応 Claude
- Cursor Pro $20 … Other Models は「高級モデル固定」だと足りない。Composer プールを主戦場に
まずは 1 週間、Composer + 必要時だけ Sonnet で運用し、Usage ダッシュボード（cursor.com/dashboard/usage）を見ながら調整するのが現実的。
公式: Cursor Models & Pricing